Så här upptäcker du felaktig information om hälsa online, enligt en läkare

Dr. Alok Patel är Wizzlerns hälso- och friskvårdsbidragsgivare. Följ honom vidare Instagram och Twitter för mer.

Medicinsk information kommer till dig i så många olika former online. Det liknar den eklektiska rollbesättningen i ett high school-drama; det frestar dig som en förälskelse, skrämmer dig som en översittare, ger snabba svar som vet-det-allt eller får dig att ifrågasätta verkligheten som den filosofiska ungen.



hur man stänger en presentpåse

Allt du försöker göra är att hitta vännen som inte har några baktankar och håller det på riktigt - den validerade hälsoinformationen.



I dessa dystopiska tider, desinformation om hälsa är så skenande, deklarerade Världshälsoorganisationen en Infodemisk. Jag anser att desinformation är farlig och kan leda till förvirring och hysteri. Detta visar sig sedan som människor gurglande blekmedel , självmedicinering med akvarellrenare , brinnande 5G-torn , kastar rasistiska attacker mot muslimer eller asiater eller fortfarande tror pandemin är en bluff .

Nog är nog. Låt oss ge dig de verktygen för att upptäcka pseudovetenskapsvallmoen.



Om du ser en tveksam hälsorubrik, ställ dessa frågor:

Är detta en legitim källa?

Innan du ger hjärnutrymme till ett hälsopåstående, verifiera källan. Titta på webbadressen. En webbplats som slutar med .gov, .edu eller .org betyder att innehållet kommer från en statlig myndighet, en utbildningsinstitution eller en ideell organisation och har större sannolikhet att vara pålitlig.



Kontrollera den sponsrande institutionen. Är det ett stort nyhetsutbud, folkhälsobyrå, vetenskaplig tidskrift eller en blogg länkad till någon som tror att 9/11 är en regeringskonspiration ? Om det är det senare är informationen troligen lika verklig som Musse Pigg.

keramik lada väsentliga lakan recension

Vem är författaren?

Kontrollera alltid författarens referenser. Se till att de är kvalificerade att skriva vad du än stöter på.

Anta inte heller omedelbart att innehållet är pålitligt om det delas av en läkare eller vetenskapsman. Återbesök de ökända, avslöjade, video gjord av America's Frontline Providers för ett exempel.

Verkar det argt?

Rädsla och hopp kan göra en artikel lockande. Ilska kan få dig att impulsivt dela desinformation. Miscreants vet detta och använder råa känslor för att locka dig. Verklig vetenskapsjournalistik bygger på objektiv rapportering. Det finns en viktig skillnad.

Håll utkik efter formuleringar som verkar som om en arg morfar skrev det.

Är det i smyg ett försäljningsargument?

Fråga dig själv Varför författaren skrev artikeln. Om det finns ett försäljningsargument, höj på ögonbrynet.

Pseudovetenskapshucksters drar fördel av utbredd rädsla för att göra vinst. Ett exempel är det skrattretande, tandkräm som bekämpar coronaviruset .

Du kanske också har sett hälsoartiklar som säljer immunförstärkande piller, fettförbränningstillskott eller jadeägg, designade för att föras in vaginalt, för att öka din energi ( Hur säljer Goop fortfarande dessa ?)

Är forskningsreferenserna legitima?

Här är en vanlig fälla: En artikel har länkar till vetenskapliga studier, men de är föråldrade, tillrättavisade och/eller av dålig kvalitet. Fall inte för det.

vad står iykyk för

Någon skickade det här till mig blogginlägg insinuerar att pandemin är en del av en massmordskampanj. Om du ser bortom det löjliga, kommer du att se att det finns ett papper som citeras, och det är från juni 2020 . Tidningen ger en felaktig bild av data och författaren är långt ifrån trovärdig, efter att ha ifrågasatt allt från masker till klimatförändringar. På tal om antimasker så har många delat klipp av Dr Anthony Fauci som till synes nedvärderar maskbärandet. Videoklippen är föråldrade, tagna före vår nuvarande förståelse av virusöverföring.

Rapporterar andra butiker samma upptäckt?

Om rubriken säger något i stil med banbrytande vetenskapliga upptäckter, se om det har rapporterats någon annanstans. Om inte, din B.S. mätaren ska gå av. Om det verkligen var de senaste nyheterna, skulle stora nyhetskanaler vara över det, och det skulle inte vara begränsat till en källa.

Är uppgifterna korrekt rapporterade?

Detta spelar av det tidigare tipset. Om du ser olika tolkningar av en studie, var uppmärksam på vad trovärdiga kanaler säger.

mcdonalds chicken nuggets rosa slime video

I augusti uppgav en rapport från Center for Disease Control and Prevention att 6 procent av dödsfallen i covid-19 bara hade en diagnos på dödsattesten. De övriga 94 procenten hade underliggande tillstånd som högt blodtryck eller diabetes, som också anges på dödsattesten. Konspirationsgrupper, inklusive QAnon , snurrade fyndet och hävdade CDC medgav att endast 6 procent av dödsfallen verkligen berodde på COVID19. Detta ledde till ytterligare misstroende och ett fiasko i sociala medier.

Kort sagt, medicinska charlataner kommer sannolikt ingenstans. Snake Oil försäljare var sålde falska kurer i slutet av 1800-talet , tobaksindustrin använde skum reklam för att motbevisa vetenskapen på 1950-talet och i dag sprider anti-vaccinälskare rykten om detta ännu inte godkänt vaccin mot coronavirus .

Lär dig deras knep. Gå bortom rubriken, se alla röda flaggor och var försiktig så att du inte gör det dela med sig ogiltig information.

Ta det, pseudovetenskap.

Om du gillade den här artikeln, kolla in Wizzlerns artikel om denna bästsäljande termometer på Amazon.

Populära Inlägg